Predicted MVP... Chip Kelly 8-9 from 3 pt range, 22 points
OFFICIAL OREGON SANCTIONS THREAD 6/26/13
- Thread starter DerekJohnson
- Start date
BennyBeaver
New Fish
Banhammer is coming!
5 yr bowel ban.
Loss of 10 schollies per year for 3 years.
Vacated wins back to 1994.
Gary Campbell to serve as Emmert's gimp.
5 yr bowel ban.
Loss of 10 schollies per year for 3 years.
Vacated wins back to 1994.
Gary Campbell to serve as Emmert's gimp.
TierbsHsotBoobs
New Fish
Byddwch am gymryd y menig oddi Hiliol? Byddwch am fynd i lawr mewn gêm pissing? Gadewch i ni wneud hynny. Gadewch i gofrestr.
Im 'yn cael eu bwydo yn gyfan gwbl i fyny gyda eich casineb, negyddol, a thaflu pobl o dan y bws.
Dweud y gwir Hil, dwi'n iawn, yn hapus IAWN nad wyf yn gwybod i chi. Rwy'n eithaf bodlon nad wyf yn arwain yr hyn sy'n ymddangos i fod yn fywyd mor pathetic sy'n cael ei wynebu chwilio am y negyddol ym mhob sefyllfa. Mae angen i chi fynd yn dod o hyd i rywbeth i wenu ar. Diwethaf, gwirio, ei fod yn haf. Roedd y tywydd yn Seattle yn ymddangos i fod yn eithaf damn dda ar hyn o bryd - pam nad ydych chi'n mynd i hynny.
Yr ydych yn eithaf damn anghywir am bethau. Efallai y byddwch yn meddwl bod yr amser eich bod yn cadw spewing eich safbwyntiau eich bod wedi clywed erbyn hyn yn ddigon o weithiau eich bod yn iawn. Nid yw'n gwneud i chi iawn.
Ydych yn sôn am 12-47 fel 'na ddigwyddodd allan o'r awyr las. Dwi erioed wedi gweld chi unwaith yn awgrymu bod y broses o gwymp y rhaglen ddechrau ymhell cyn Emmert gyrraedd.
Rydych am ffeithiau? Rydych am gwirionedd? Dyma dy wirionedd.
Daeth Emmert i'r PC cyn i'r tymor 1-10 Gogoneddus dan Gilby. Y flwyddyn cyn hynny (2003) Gilby llwyddo i wneud digon i gofynnwch i ni 6-6, ond a oedd yn cynnwys y llanastr yn Cal lle rydym yn rhoi'r gorau i 700 o lathenni (fwy neu lai). Roedd tîm ddifater a oedd yn 'n bert lawer ar y gorau canolig. Rydym yn colli 5 yn ein 8 diwethaf, gan gynnwys y blowout i Cal, y blowout i UCLA, ac mae colli cartref at NEVADA. Yep, y rhaglen yn mynd i'r cyfeiriad cywir.
Mae tymor 2002 o dan Slick yn enghraifft dymor sterling arall sy'n rhan fwyaf o gofio am y "Pencampwriaeth Gogledd-orllewin." Yr oedd hynny'n wych. Ond cuddiodd y ffaith bod mynd i mewn i'r "Pencampwriaeth Gogledd-orllewin" rydym yn dîm pêl-droed 4-5 oedd 'n bert lawer yn jôc yn 1-4 yn y gynhadledd. Yn y ddau 2002 a 2003, ni orffen y tymor gyda chofnod cynhadledd 4-4.
Nid oedd y rhain timau pêl-droed da. Mae'r duedd yn mynd i lawr y rhiw.
Emmert yn dod ar y bwrdd ac yn syth yn cael sadled gyda'r llanast 1-10 Gilby.
Cyn Emmert dod ar fwrdd, Babs neidio llong ar ôl degawd o gam-reoli, gan gynnwys caniatáu i'r stadiwm i ddechrau ar y broses o erydiad.
Drwy gydol 2003, rydym yn wynebu gadael Slick a'r chyngaws dilynol (au), Dr Feelgood, ac mae llanast cyfan gyda'r rhaglen pêl feddal a Teresa Wilson.
Nawr, cadwch mewn cof y canlynol: HOLL HWN CYN EMMERT DDIGWYDDODD YN UNRHYW LE NEAR BOD Y LLYWYDD Y BRIFYSGOL OF WASHINGTON.
Nid yw pethau oedd mewn cyflwr gwych. Yr wyf yn meddwl dim ond am bawb yn gwybod hynny.
Mae pwyllgor chwilio yn cael ei ffurfio i gymryd lle Babs. Mae'r BOR, campws uchaf, ac mae'r cefnogwyr rhoddwr mawr yr ysgol yn sâl yr wy yn arddangos i fyny ar ei wyneb. Maent yn sâl y clwb wlad sy'n Babs rhedeg a'r ffordd rhydd mae hi'n rhedeg yr adran - yn enwedig yng ngoleuni'r hyn a ddigwyddodd gyda Slick. Roedden nhw eisiau rhywun sylfaeno, priodol, a phwy y gallent gyfrif ar na fyddai'r pardduo enw Brifysgol. ENTER TODD TURNER.
Yn awr, mae hyn yn 'n bert lawer yn cael chi i fyny at y pwynt lle Emmert ei gyflogi. A oedd yn rhaid i chi lofnodi ar y llogi Turner? Mae'r rhan fwyaf tebygol. Ond beth bynnag.
Ar y pwynt hwn, nid Emmert yn gyfrifol am y perfformiad ar y cae y rhaglen bêl-droed. Mae hyfforddwr yn ei le. Nid yw'n waith Emmert i oruchwylio'r rhaglen bêl-droed neu unrhyw raglen arall yn yr adran athletaidd. Y swydd honno yn perthyn i Todd Turner. Mae'n waith Emmert i fonitro perfformiad swydd Todd Turner.
Felly 1-10 yn digwydd. Gilby yn tun gan Turner (haeddiannol felly). Ydy, mae'r rhaglen yn mynd 1-10. Ond mae'r camau gweithredu y rhai sy'n gyfrifol am oruchwylio'r rhaglen yn gywir. Tanio Turner hyfforddwr am berfformiad gwael. Os wyf mewn esgidiau Emmert, nid oes modd i gwyno.
Chwilio hyfforddi yn digwydd a Turner ganddo ei set galon ar Tyrone Willingham. Mae'n llogi Turner. Dyw hi ddim yn llogi Emmert yn. Yn sicr roedd Emmert i lofnodi i ffwrdd ar y llogi. Mae hynny'n iawn. Rydych am i daflu rhywfaint o bai arno am beidio â chael yn ddigon craff i negyddu'r llogi. Mae hynny'n iawn. Ond nid yw'r llogi cyfrifoldeb Emmert yw. Mae'n gyfrifoldeb Turner. Mae'n gyfrifoldeb ar Emmert i gynnal Turner atebol am hurio (a wnaeth efe 3 blynedd yn ddiweddarach pan oedd yn amlwg nad oedd Tyrone oedd yr ateb).
Felly Tyrone yn mynd 2-9 y flwyddyn gyntaf ar ôl blwyddyn 1-10. Ddim yn wych. Arwyddion Rhybudd dechrau mynd i ffwrdd, yn enwedig gyda rhywfaint o berfformiad gwael i gau gemau. Ond y flwyddyn gyntaf y drefn ac yn galed iawn i mynd yn rhy feirniadol.
Y flwyddyn nesaf y rhaglen yn mynd 5-7 ac mae 2 ddigwyddiad arwyddocaol. Y digwyddiad arwyddocaol cyntaf yw colli'r QB i anaf. Rwy'n credu y gallai llawer yn dadlau bod heb golli Eseia y flwyddyn honno, rydym yn mynd 6-6. Yr ail ddigwyddiad a oedd yn arwyddocaol oedd y "sydyn uwch" dydd a'r golled unexplicable i Stanford gyda thîm pêl-droed mwyaf emotionless unrhyw un wedi gweld erioed. Unwaith eto, nid oes digon yno i dân Tyrone ar y pwynt hwnnw. Mae arwyddion rhybudd. Yna sail i ddweud 'n bert lawer Tyrone bod y flwyddyn ganlynol yn flwyddyn gweithredu lle mae angen i rywbeth ddigwydd. Ei fod ar dennyn byr ar y pwynt hwn yn fy marn i.
Y flwyddyn ganlynol ydym yn colli gemau mewn ffyrdd sy'n unexplainable. Chwythu golled enfawr i Arizona - gêm ddylem fyth wedi colli. Mae dod i ben mwyaf chwerthinllyd i Cwpan Apple Rwyf wedi gweld erioed lle mae dyn ar agor o 20 llath yn dod allan o amser allan. Chwythu pâr o 21 pwynt yn arwain at Hawai'i. Roedd yn eithaf amlwg yn y fan hon nad yw pethau yn gweithio. Newid Hyfforddi oedd mewn trefn. Efallai newid AD hefyd mewn trefn. Mae'r newid hyfforddi ei blocio ac yn gymhleth. Ddisgynnodd y AD - ac hynny'n gwbl briodol o ganlyniad i rai materion eraill fod ganddo ac o'r fath llogi ofnadwy o prif hyfforddwr.
Cyn i'r penderfyniad i dân Tyrone ôl 2007, mae'n anodd iawn i ddadlau â UNRHYW BETH bod Emmert wedi gwneud mewn perthynas â'r rhaglen bêl-droed.
Byddaf yn dweud bod dod â Tyrone yn ôl ar gyfer 2008 yn gamgymeriad trychinebus. Ddylai byth fod wedi digwydd. Rydych am i daflu 0-12 ar Emmert - rwy'n i gyd ar ei gyfer. Yr wyf yn meddwl os ydych yn dal Emmert mewn myfyriol, hyn o bryd yn onest, byddai'n dweud wrthych yn edrych yn ôl, y dylai fod wedi gwneud y symud ac nad oedd yn werth y lladdfa o 0-12.
Taflwch Emmert o dan y bws ar gyfer 2008. Dyna ei gyfrifoldeb. 2004-2007? Nid yn gymaint. Ar bob cyfrif, os gwelwch yn dda, rhowch wybod i mi lle y mae ganddo gyfrifoldeb ar gyfer 2004 a 2007 heblaw am y ffaith mai ef yw Llywydd y Brifysgol. Os gwelwch yn dda ddweud wrthyf pa gamau penodol y gwnaeth i danseilio'r rhaglen. Nid ydych yn mynd i ddod o hyd iddynt - nid ydynt yno.
Eich beirniadaeth o Emmert yn chwerthinllyd. Eich beirniadaeth o Woodward yn unig hollol doniol.
Lle wedi Woodward sgriwio y rhaglen hon? Dim ond wedi bod yn gyfrifol am y rhaglen hon yn ystod haf 2008 mewn rôl lawn-amser. A ydych yn mynd i ddal ef i'r tân am fod y CC dros dro ar gyfer hanner cyntaf 2008? Sut y mae ef yn gyfrifol am unrhyw beth rhwng 2004-2007 pan nad oedd yn rhan hyd yn oed gyda'r Adran Athletau? Siarad am ddamcaniaethau cynllwyn. Gall hyn fod yn un o'r damcaniaethau cynllwynio mwyaf a welais erioed.
Im 'yn cael eu bwydo yn gyfan gwbl i fyny gyda eich casineb, negyddol, a thaflu pobl o dan y bws.
Dweud y gwir Hil, dwi'n iawn, yn hapus IAWN nad wyf yn gwybod i chi. Rwy'n eithaf bodlon nad wyf yn arwain yr hyn sy'n ymddangos i fod yn fywyd mor pathetic sy'n cael ei wynebu chwilio am y negyddol ym mhob sefyllfa. Mae angen i chi fynd yn dod o hyd i rywbeth i wenu ar. Diwethaf, gwirio, ei fod yn haf. Roedd y tywydd yn Seattle yn ymddangos i fod yn eithaf damn dda ar hyn o bryd - pam nad ydych chi'n mynd i hynny.
Yr ydych yn eithaf damn anghywir am bethau. Efallai y byddwch yn meddwl bod yr amser eich bod yn cadw spewing eich safbwyntiau eich bod wedi clywed erbyn hyn yn ddigon o weithiau eich bod yn iawn. Nid yw'n gwneud i chi iawn.
Ydych yn sôn am 12-47 fel 'na ddigwyddodd allan o'r awyr las. Dwi erioed wedi gweld chi unwaith yn awgrymu bod y broses o gwymp y rhaglen ddechrau ymhell cyn Emmert gyrraedd.
Rydych am ffeithiau? Rydych am gwirionedd? Dyma dy wirionedd.
Daeth Emmert i'r PC cyn i'r tymor 1-10 Gogoneddus dan Gilby. Y flwyddyn cyn hynny (2003) Gilby llwyddo i wneud digon i gofynnwch i ni 6-6, ond a oedd yn cynnwys y llanastr yn Cal lle rydym yn rhoi'r gorau i 700 o lathenni (fwy neu lai). Roedd tîm ddifater a oedd yn 'n bert lawer ar y gorau canolig. Rydym yn colli 5 yn ein 8 diwethaf, gan gynnwys y blowout i Cal, y blowout i UCLA, ac mae colli cartref at NEVADA. Yep, y rhaglen yn mynd i'r cyfeiriad cywir.
Mae tymor 2002 o dan Slick yn enghraifft dymor sterling arall sy'n rhan fwyaf o gofio am y "Pencampwriaeth Gogledd-orllewin." Yr oedd hynny'n wych. Ond cuddiodd y ffaith bod mynd i mewn i'r "Pencampwriaeth Gogledd-orllewin" rydym yn dîm pêl-droed 4-5 oedd 'n bert lawer yn jôc yn 1-4 yn y gynhadledd. Yn y ddau 2002 a 2003, ni orffen y tymor gyda chofnod cynhadledd 4-4.
Nid oedd y rhain timau pêl-droed da. Mae'r duedd yn mynd i lawr y rhiw.
Emmert yn dod ar y bwrdd ac yn syth yn cael sadled gyda'r llanast 1-10 Gilby.
Cyn Emmert dod ar fwrdd, Babs neidio llong ar ôl degawd o gam-reoli, gan gynnwys caniatáu i'r stadiwm i ddechrau ar y broses o erydiad.
Drwy gydol 2003, rydym yn wynebu gadael Slick a'r chyngaws dilynol (au), Dr Feelgood, ac mae llanast cyfan gyda'r rhaglen pêl feddal a Teresa Wilson.
Nawr, cadwch mewn cof y canlynol: HOLL HWN CYN EMMERT DDIGWYDDODD YN UNRHYW LE NEAR BOD Y LLYWYDD Y BRIFYSGOL OF WASHINGTON.
Nid yw pethau oedd mewn cyflwr gwych. Yr wyf yn meddwl dim ond am bawb yn gwybod hynny.
Mae pwyllgor chwilio yn cael ei ffurfio i gymryd lle Babs. Mae'r BOR, campws uchaf, ac mae'r cefnogwyr rhoddwr mawr yr ysgol yn sâl yr wy yn arddangos i fyny ar ei wyneb. Maent yn sâl y clwb wlad sy'n Babs rhedeg a'r ffordd rhydd mae hi'n rhedeg yr adran - yn enwedig yng ngoleuni'r hyn a ddigwyddodd gyda Slick. Roedden nhw eisiau rhywun sylfaeno, priodol, a phwy y gallent gyfrif ar na fyddai'r pardduo enw Brifysgol. ENTER TODD TURNER.
Yn awr, mae hyn yn 'n bert lawer yn cael chi i fyny at y pwynt lle Emmert ei gyflogi. A oedd yn rhaid i chi lofnodi ar y llogi Turner? Mae'r rhan fwyaf tebygol. Ond beth bynnag.
Ar y pwynt hwn, nid Emmert yn gyfrifol am y perfformiad ar y cae y rhaglen bêl-droed. Mae hyfforddwr yn ei le. Nid yw'n waith Emmert i oruchwylio'r rhaglen bêl-droed neu unrhyw raglen arall yn yr adran athletaidd. Y swydd honno yn perthyn i Todd Turner. Mae'n waith Emmert i fonitro perfformiad swydd Todd Turner.
Felly 1-10 yn digwydd. Gilby yn tun gan Turner (haeddiannol felly). Ydy, mae'r rhaglen yn mynd 1-10. Ond mae'r camau gweithredu y rhai sy'n gyfrifol am oruchwylio'r rhaglen yn gywir. Tanio Turner hyfforddwr am berfformiad gwael. Os wyf mewn esgidiau Emmert, nid oes modd i gwyno.
Chwilio hyfforddi yn digwydd a Turner ganddo ei set galon ar Tyrone Willingham. Mae'n llogi Turner. Dyw hi ddim yn llogi Emmert yn. Yn sicr roedd Emmert i lofnodi i ffwrdd ar y llogi. Mae hynny'n iawn. Rydych am i daflu rhywfaint o bai arno am beidio â chael yn ddigon craff i negyddu'r llogi. Mae hynny'n iawn. Ond nid yw'r llogi cyfrifoldeb Emmert yw. Mae'n gyfrifoldeb Turner. Mae'n gyfrifoldeb ar Emmert i gynnal Turner atebol am hurio (a wnaeth efe 3 blynedd yn ddiweddarach pan oedd yn amlwg nad oedd Tyrone oedd yr ateb).
Felly Tyrone yn mynd 2-9 y flwyddyn gyntaf ar ôl blwyddyn 1-10. Ddim yn wych. Arwyddion Rhybudd dechrau mynd i ffwrdd, yn enwedig gyda rhywfaint o berfformiad gwael i gau gemau. Ond y flwyddyn gyntaf y drefn ac yn galed iawn i mynd yn rhy feirniadol.
Y flwyddyn nesaf y rhaglen yn mynd 5-7 ac mae 2 ddigwyddiad arwyddocaol. Y digwyddiad arwyddocaol cyntaf yw colli'r QB i anaf. Rwy'n credu y gallai llawer yn dadlau bod heb golli Eseia y flwyddyn honno, rydym yn mynd 6-6. Yr ail ddigwyddiad a oedd yn arwyddocaol oedd y "sydyn uwch" dydd a'r golled unexplicable i Stanford gyda thîm pêl-droed mwyaf emotionless unrhyw un wedi gweld erioed. Unwaith eto, nid oes digon yno i dân Tyrone ar y pwynt hwnnw. Mae arwyddion rhybudd. Yna sail i ddweud 'n bert lawer Tyrone bod y flwyddyn ganlynol yn flwyddyn gweithredu lle mae angen i rywbeth ddigwydd. Ei fod ar dennyn byr ar y pwynt hwn yn fy marn i.
Y flwyddyn ganlynol ydym yn colli gemau mewn ffyrdd sy'n unexplainable. Chwythu golled enfawr i Arizona - gêm ddylem fyth wedi colli. Mae dod i ben mwyaf chwerthinllyd i Cwpan Apple Rwyf wedi gweld erioed lle mae dyn ar agor o 20 llath yn dod allan o amser allan. Chwythu pâr o 21 pwynt yn arwain at Hawai'i. Roedd yn eithaf amlwg yn y fan hon nad yw pethau yn gweithio. Newid Hyfforddi oedd mewn trefn. Efallai newid AD hefyd mewn trefn. Mae'r newid hyfforddi ei blocio ac yn gymhleth. Ddisgynnodd y AD - ac hynny'n gwbl briodol o ganlyniad i rai materion eraill fod ganddo ac o'r fath llogi ofnadwy o prif hyfforddwr.
Cyn i'r penderfyniad i dân Tyrone ôl 2007, mae'n anodd iawn i ddadlau â UNRHYW BETH bod Emmert wedi gwneud mewn perthynas â'r rhaglen bêl-droed.
Byddaf yn dweud bod dod â Tyrone yn ôl ar gyfer 2008 yn gamgymeriad trychinebus. Ddylai byth fod wedi digwydd. Rydych am i daflu 0-12 ar Emmert - rwy'n i gyd ar ei gyfer. Yr wyf yn meddwl os ydych yn dal Emmert mewn myfyriol, hyn o bryd yn onest, byddai'n dweud wrthych yn edrych yn ôl, y dylai fod wedi gwneud y symud ac nad oedd yn werth y lladdfa o 0-12.
Taflwch Emmert o dan y bws ar gyfer 2008. Dyna ei gyfrifoldeb. 2004-2007? Nid yn gymaint. Ar bob cyfrif, os gwelwch yn dda, rhowch wybod i mi lle y mae ganddo gyfrifoldeb ar gyfer 2004 a 2007 heblaw am y ffaith mai ef yw Llywydd y Brifysgol. Os gwelwch yn dda ddweud wrthyf pa gamau penodol y gwnaeth i danseilio'r rhaglen. Nid ydych yn mynd i ddod o hyd iddynt - nid ydynt yno.
Eich beirniadaeth o Emmert yn chwerthinllyd. Eich beirniadaeth o Woodward yn unig hollol doniol.
Lle wedi Woodward sgriwio y rhaglen hon? Dim ond wedi bod yn gyfrifol am y rhaglen hon yn ystod haf 2008 mewn rôl lawn-amser. A ydych yn mynd i ddal ef i'r tân am fod y CC dros dro ar gyfer hanner cyntaf 2008? Sut y mae ef yn gyfrifol am unrhyw beth rhwng 2004-2007 pan nad oedd yn rhan hyd yn oed gyda'r Adran Athletau? Siarad am ddamcaniaethau cynllwyn. Gall hyn fod yn un o'r damcaniaethau cynllwynio mwyaf a welais erioed.
"This page is in Welsh. Would you like to translate it?"
Thanks, Sven.
Thanks, Sven.
The Heat is on!
TierbsHsotBoobs
New Fish
I like it when you don't even have to wonder which random language was picked.
volcanodawg
New Fish
that was a cute little 'limp wrist' slap from Emmert. Hi Kim!
Anyone want to place bets on how long it will take Kim to show his sorry face on Dawgman today? Also, how he will spin his predictions so that he's right. My guess is "I've always said that Oregon's penalties will depend on what the NCAA finds. So technically, I'm right"
TierbsHsotBoobs
New Fish
He was wrong even by predicting at least a wrist slap. Too funny.
CirrhosisDawg
New Fish
I heard something in between what Mississippi State got and USC's penalties. LOL
I wish I would have been able to add this episode of Doogery to the Top 10 Incorrect Predictions by Dawgman.com column, but I already included it.
As one fucktard once said, anyone can give you the news after it happens...it takes talent to report the news before it happens.
As one fucktard once said, anyone can give you the news after it happens...it takes talent to report the news before it happens.
TheKobeStopper
New Fish
DJ clearly has an agenda here. He saw the bump in traffic my official NBA GAMEDAY threads created for this site and is hoping to recreate the magic. Won't work. NBA > Hammertime