By request:
आप रेस बंद दस्ताने लेना चाहते हैं? आप एक pissing मैच में नीचे लाने के लिए करना चाहते हैं? चलो करते हैं. रोल करते हैं.
मैं पूरी तरह से अपनी नफरत, नकारात्मकता, और बस के नीचे फेंकने के लोगों से तंग आ रही हूँ.
बिल्कुल सच में रेस, मैं मैं तुम्हें पता नहीं है कि बहुत, बहुत खुश हूँ. मुझे लगता है मैं हर स्थिति में नकारात्मकता की तलाश के साथ सामना किया है कि इस तरह के एक दयनीय जीवन प्रतीत होता है क्या नहीं जाते हैं जो काफी खुश हूँ. आप पर मुस्कान के लिए कुछ मिल जाने की जरूरत है. पिछले मैं जाँच की, यह गर्मियों है. सिएटल में मौसम अभी बहुत बहुत अच्छा हो रहा है - तुम क्यों कि जाँच से बाहर जाना नहीं है.
आप चीजों के बारे में बहुत बहुत गलत कर रहे हैं. आप सोच सकते हैं कि क्या आप अब यह आप सही कह रहे हैं कि बहुत बार सुना है कि वह अपने विचारों उगल रखने के लिए उस समय की राशि है. आप सही नहीं है.
आप नीले आकाश से बाहर हुआ कि जैसे 12-47 के बारे में बात करते हैं. मैं आपको एक बार Emmert पहुंचे से पहले इस कार्यक्रम के पतन की प्रक्रिया अच्छी तरह से शुरू कर दिया सुझाव है कि कभी नहीं देखा है.
आप तथ्यों चाहते हैं? आप सच करना चाहते हैं? यहाँ अपने सच है.
Emmert पहले Gilby तहत गौरवशाली 1-10 मौसम के लिए UW के लिए आया था. कि (2003) से पहले वर्ष Gilby 6-6 करने के लिए हमें प्राप्त करने के लिए पर्याप्त करने में कामयाब रहे, लेकिन यह है कि हम 700 गज की दूरी पर (या आस) को छोड़ दिया, जहां काल में पराजय शामिल थे. यह बहुत ज्यादा औसत दर्जे की पूरी कोशिश में था कि एक उदासीन टीम थी. हम काल के लिए दरार, यूसीएलए के लिए दरार, और नेवादा के लिए एक घर के नुकसान सहित, हमारे पिछले 8 में से 5 को खो दिया. हां, कार्यक्रम सही दिशा में बढ़ रहा था.
सौम्य के तहत 2002 के मौसम के अधिकांश के लिए याद किया जाता है कि एक और स्टर्लिंग मौसम उदाहरण था "नॉर्थवेस्ट चैम्पियनशिप." यह बढ़िया था. लेकिन यह "नॉर्थवेस्ट चैम्पियनशिप 'में जाने से हम बहुत ज्यादा सम्मेलन में 1-4 पर एक मजाक था कि एक 4-5 फुटबॉल टीम थे कि तथ्य छिपा दिया. 2002 और 2003 दोनों में, हम एक 4-4 सम्मेलन रिकॉर्ड के साथ मौसम समाप्त हो गया.
ये अच्छा फुटबॉल टीमों के नहीं थे. प्रवृत्ति डाउनहिल जा रहा था.
Emmert बोर्ड पर आता है और तुरंत Gilby 1-10 पराजय के साथ sadled हो जाता है.
पहले बोर्ड पर आ Emmert करने, Babs कूदता जहाज स्टेडियम कटाव की प्रक्रिया शुरू करने की अनुमति सहित गलत प्रबंधन के एक दशक के बाद.
2003 के दौरान, हम चालाक जा रहा है और बाद में मुकदमा (एस), डॉ. Feelgood, और सॉफ्टबॉल कार्यक्रम और टेरेसा विल्सन के साथ एक पूरी गंदगी के साथ सामना कर रहे हैं.
अब मन निम्नलिखित में रखें: EMMERT वाशिंगटन विश्वविद्यालय के अध्यक्ष होने के पास कहीं भी होने से पहले यह सब हुआ.
बातें बहुत अच्छी हालत में नहीं थे. मैं हर किसी को पता था कि बस के बारे में सोचते हैं.
एक खोज समिति Babs को बदलने के लिए ही बना है. सीमा, ऊपरी परिसर, और स्कूल का बड़ा दाता समर्थकों उनके चेहरे पर दिखा अंडे के बीमार हैं. विशेष रूप से सौम्य के साथ चला गया है की रोशनी में - वे Babs भाग गया है कि देश क्लब और वह विभाग भागा ढीला रास्ते से बीमार हैं. वे किसी को स्वच्छ, उचित, और जो वे चाहते हैं नहीं दूषित विश्वविद्यालय के नाम पर भरोसा कर सकता है चाहता था. टोड टर्नर करें.
अब, यह बहुत ज्यादा Emmert काम पर रखा गया था, इस मुद्दे पर जहां आप हो जाता है. वह टर्नर की भर्ती पर हस्ताक्षर करने के लिए है? सबसे अधिक संभावना है. लेकिन जो भी हो.
इस बिंदु पर, Emmert फुटबॉल कार्यक्रम के मैदान पर प्रदर्शन के लिए जिम्मेदार नहीं है. जगह में एक कोच है. यह फुटबॉल कार्यक्रम या पुष्ट विभाग में किसी भी अन्य कार्यक्रम की देखरेख के लिए Emmert का काम नहीं है. वह नौकरी टोड टर्नर के अंतर्गत आता है. यह टोड टर्नर के काम के प्रदर्शन की निगरानी के लिए Emmert का काम है.
तो 1-10 होता है. Gilby टर्नर (हक तो) से डिब्बा बंद है. हां, कार्यक्रम 1-10 चला गया. लेकिन कार्यक्रम की देखरेख के साथ आरोप लगाया उन की कार्रवाई सही थे. टर्नर खराब प्रदर्शन के लिए कोच निकाल दिया. मैं Emmert के जूते में हूँ, मैं शिकायत नहीं कर सकता.
कोचिंग खोज जगह लेता है और टर्नर टाइरोन विलिंगहैम पर अपने दिल सेट है. यह टर्नर का किराया है. यह Emmert का किराया नहीं है. निश्चित रूप से Emmert भाड़े पर बंद पर हस्ताक्षर किया था. यह ठीक है. आप किराए नकारना दूरदर्शिता नहीं होने के लिए उस पर कुछ दोष फेंक देना चाहते हैं. यह ठीक है. लेकिन किराया Emmert की जिम्मेदारी नहीं है. यह टर्नर की जिम्मेदारी है. यह किराया (यह टाइरोन जवाब नहीं था कि स्पष्ट किया गया था जब वह 3 साल बाद किया था) के लिए टर्नर जवाबदेह पकड़ Emmert की जिम्मेदारी है.
तो टाइरोन एक 1-10 साल के बाद पहली बार वर्ष 2-9 जाता है. महान नहीं. चेतावनी के संकेत विशेष रूप से खेल बंद करने के लिए कुछ खराब प्रदर्शन के साथ, बंद रहा शुरू करते हैं. लेकिन यह भी महत्वपूर्ण प्राप्त करने के लिए वास्तव में कड़ी मेहनत के शासन के पहले वर्ष है और.
अगले साल का कार्यक्रम 5-7 चला जाता है और 2 महत्वपूर्ण घटनाओं की है. पहली महत्वपूर्ण घटना चोट करने के लिए QB का नुकसान हुआ है. मैं कई यशायाह का नुकसान यह है कि साल के बिना, हम 6-6 जाने का तर्क है कि सकता है. महत्वपूर्ण था कि दूसरी घटना "अचानक वरिष्ठ" दिन और किसी को कभी देखा था सबसे भावनाहीन फुटबॉल टीम के साथ स्टैनफोर्ड को unexplicable नुकसान था. फिर, उस बिंदु पर टाइरोन आग करने के लिए पर्याप्त नहीं है. चेतावनी के संकेत मिल रहे हैं. बहुत ज्यादा अगले वर्ष कुछ होने की जरूरत है, जहां एक कार्रवाई वर्ष है कि टाइरोन बताने के लिए जमीन नहीं है. उन्होंने कहा कि मेरी राय में इस बिंदु पर एक छोटी पट्टा पर है.
अगले वर्ष हम बताई नहीं जा सकती हैं कि मायनों में खेल खो देते हैं. हम हार कभी नहीं चाहिए एक खेल - एरिज़ोना करने के लिए एक बहुत बड़ा नुकसान उड़ा. एक आदमी को एक मध्यांतर से बाहर आने के 20 गज की दूरी से खुला था जहां मैं कभी देखा है एक एप्पल कप के लिए सबसे हास्यास्पद अंत. 21 अंक की एक जोड़ी आंधी हवाई की ओर जाता है. यह बातें काम नहीं कर रहे थे कि इस बिंदु पर बहुत स्पष्ट था. कोचिंग परिवर्तन क्रम में था. शायद एक विज्ञापन बदलने के आदेश में भी था. कोचिंग परिवर्तन अवरुद्ध और जटिल था. ई. के सिर पर गिर गया - और हक तो वह था कि कुछ अन्य मुद्दों और एक प्रमुख कोच की इतनी भयानक भाड़े के कारण.
2007 के बाद टाइरोन आग में निर्णय करने से पहले, यह Emmert फुटबॉल कार्यक्रम के लिए सम्मान के साथ किया था कि कुछ के साथ बहस करने के लिए वास्तव में मुश्किल है.
मैं 2008 के लिए टाइरोन वापस लाने के लिए एक घातक गलती थी कि कहेगा. यह कभी नहीं हुआ है चाहिए. आप Emmert पर 0-12 फेंक देना चाहते हैं - मैं इसके लिए सभी हूँ. मैं आपको एक चिंतनशील, सच्चा पल में Emmert पकड़ा, तो उसने कहा कि वह इस कदम बना दिया है और यह 0-12 के नरसंहार के लायक नहीं था कि होना चाहिए था कि मसा में आपको बताना होगा.
2008 के लिए बस के नीचे Emmert फेंको. यही उसकी जिम्मेदारी है. 2004-2007? इतना नहीं. हर तरह से, कृपया, वह 2004 और वह विश्वविद्यालय के अध्यक्ष तथ्य यह है कि अन्य की तुलना में 2007 के लिए जिम्मेदारी है जहां कृपया मुझे बताओ. उन्होंने कार्यक्रम को कमजोर करने के लिए किया था कि क्या विशिष्ट कार्यों मुझे बताएं. आप उन्हें खोजने के लिए नहीं जा रहे हैं - वे नहीं कर रहे हैं.
Emmert की अपनी आलोचना हास्यास्पद है. वुडवर्ड की अपनी आलोचना सिर्फ चहुंमुखी अनोखा है.
कहां वुडवर्ड इस कार्यक्रम खराब कर दिया है? उन्होंने कहा कि केवल एक पूर्णकालिक भूमिका में 2008 की गर्मियों में इस कार्यक्रम के लिए जिम्मेदार है. आप 2008 की पहली छमाही के लिए अंतरिम ई. होने के लिए आग के लिए उसे पकड़ के लिए जा रहे हैं? वह कैसे वह भी पुष्ट विभाग के साथ शामिल नहीं किया गया था जब 2004-2007 से कुछ के लिए जिम्मेदार है? षड्यंत्र के सिद्धांत के बारे में बात करें. यह मैंने कभी देखा है सबसे बड़ा षड्यंत्र सिद्धांतों में से एक हो सकता है.
मैं हार पसंद नहीं है. मुझे लगता है मैं पिछले 5 वर्षों में देखा है क्या पसंद नहीं है. यह खत्म हो मेरे पेट में कई बार के लिए मुझे बीमार बना दिया है. लेकिन आप के विपरीत, मैं कम से कम एक कदम वापस ले और मार्क Emmert वाशिंगटन विश्वविद्यालय के राष्ट्रपति बनने से पहले इस समस्या की जड़ में अच्छी तरह से शुरू कर दिया है कि महसूस कर सकते हैं.
मैं एक होने के नाते मेरे समय बिताया "अगर नासमझ रेस Bannon नोकर," तो मैं अपनी विफलताओं के लिए केवल तार्किक व्याख्या मार्क Emmert और स्कॉट वुडवर्ड किया गया है कि आश्वस्त होना चाहते हैं.
बिल्कुल सच में, राय है कि मैं कभी भी अपने जीवन में देखा है कि सबसे मूर्खतापूर्ण पागलपन की हद तक बेवकूफ राय में से एक है.
मैं "गलत लक्ष्य." बचाव नहीं करते Emmert की तरह फेंक दिया करने के लिए दोष नहीं है. मैं आसानी से स्वीकार करते हैं. लेकिन यह उसका पूरा दोष नहीं है. Babs दोष हकदार हैं. Gerberding दोष हकदार हैं. McCormick में कुछ दोष के हकदार हैं. चालाक कुछ दोष के हकदार हैं. Gilby कुछ दोष के हकदार हैं. टर्नर कुछ दोष के हकदार हैं. टाइरोन कुछ दोष के हकदार हैं. मैं सूचीबद्ध किया है नामों में से सिर्फ 3 उन नामों का Emmert के कार्यकाल के किसी भी हिस्से में फैली हुई है कि किसी भी समय है. यही कारण है कि उन नामों में से आधे से भी कम है.
बिल्कुल सच में रेस, आप एक विश्व स्तर के गधा है. मैं लोगों कुतिया सुना है और वाशिंगटन राज्य में लोगों के बारे में विलाप करते हैं - आप वॉशिंगटन के राज्य के बारे में क्यों लोगों को कुतिया की एक क्रिस्टल उदाहरण हैं. मैं वाशिंगटन विश्वविद्यालय के प्रशंसकों और क्या उनकी शिकायत कर रहे हैं के बारे में कुतिया, आप उन शिकायतों क्या कर रहे हैं का प्रतिनिधित्व करते हैं कि लोग सुनते हैं.
मेरी राय में, आप वाशिंगटन विश्वविद्यालय के लिए अच्छा नहीं कर रहे हैं. आप इस कार्यक्रम की मदद नहीं कर रहे हैं. आप विश्वविद्यालय की मदद नहीं कर रहे हैं. आप पूरी तरह से स्वयं सेवा और एक गर्वित, घमंडी झटका हैं.
तुम मेरे पीछे जा रहे हैं तो आप गलत वृक्ष भौंक रहे हैं. मुझे लगता है मैं क्या देख रहा हूँ की अनदेखी करने के लिए मेरे गधे को अब तक मेरे सिर को गिरवी रखना काफी अनुभवहीन नहीं कर रहा हूँ. मुझे लगता है मैं एक कुदाल एक कुदाल नहीं कहेंगे कि मुझे कहना होगा कि जानता है कि अगर किसी को लगता है कि वहाँ नहीं है.
के लिए भुगतान और मैं जीवित किया गया है की तुलना में लंबे समय तक खेल में भाग लेने के लिए आप के लिए किया है कि तुम सब एक कड़वा बूढ़े आदमी हो जाने के एक कथित क्षमता दे दी है. उस पर बधाई.
हम अपने जूते में हैं जब 20-30 साल में अभिनय करने के लिए कैसे नहीं एक युवा पीढ़ी में हम उन लोगों दिखाने के लिए धन्यवाद.
